Les responsabilités humaines et
la Charte des responsabilités humaines

Questionnaire / Interview

	

Je vous sollicite car je participe à un processus international de débat et de sensibilisation sur la notion de responsabilité humaine. Notre réseau est composé d’organisations et d’individus (organisations environnementales, journalistes, activistes pour la non-violence, professeurs d’Université etc.), en provenance de la Chine, de l’Inde, de la Nouvelle Zélande, du Liban, de l’Egypte, du Togo, du Zimbabwe, de la France, de la Grèce, de l’Italie, du Canada, des Etats-Unis, du Chili, du Brésil.

Dans tous ces pays, les personnes impliquées organisent des actions autour de la notion de la responsabilité : organisent des programmes éducatifs aux écoles, des débats, des séminaires, éditent des dépliants et des livres.

Pour l’Europe, en concertation avec nos collaborateurs dans divers pays européens, nous avons choisi – au départ – d’inventorier les avis et positions de divers groupes sociaux et professionnels, autour du sujet de la responsabilité humaine. 

Dans ce cadre, nous vous prions de répondre au questionnaire suivant. Les résultats de cette étude vont être présentés dans les pages web de notre réseau (http://allies.alliance21.org/charter) et vont nous permettre de planifier nos prochaines actions.

L’indication de votre nom et de vos coordonnées est facultative. Nous vous prions néanmoins de remplir les cases indiquées par [*].
	
Nom :

	
Prénom :
		
Sexe [*] :
		Age [*] :		
Profession
et/ou Discipline [*] :
		
Organisme et position dans l’organisme [*] :

	
Adresse postale :

	
Tél. et/ou fax :
		
Adresse e-mail :
		
1		
Quand vous entendez ces mots, de « responsabilité humaine », qu’est ce que cela évoque pour vous ?
Pourriez-vous donner une définition ?	

	
Ou bien, si vous voulez, vous pourriez donner quelques exemples de responsabilités :
-	responsabilités dans votre vie personnelle
-	responsabilités d’autres personnes ou groupes sociaux / professionnels.
Indiquez envers qui / quoi avez-vous cette responsabilité.	

	
Ou bien, indiquez les 5 premiers mots (ou phrases) qui vous viennent à l’esprit quand vous entendez le mot « responsabilité ».	

	
2		
Pour assumer vos propres responsabilités, que faites-vous dans la vie quotidienne ?
-	au niveau de la vie personnelle	

	
-	au niveau de la vie professionnelle	

	
Qu’est-ce que vous voudriez faire si vous en aviez la possibilité ?	

	
Qu’est-ce qui vous empêche de le faire ?	

	
Il y a, autour de nous, plusieurs exemples d’un manque de prise de responsabilités.
Quels sont, selon vous, les facteurs qui conduisent à la dé-responsabilisation ?	

	
3		

Pensez-vous avoir une responsabilité quelconque, dans votre vie quotidienne, par rapport à des questions qui ne relèvent pas de votre vie familiale et professionnelle ?

Il s’agit de sujets comme le racisme envers les immigrés, la guerre en Iraq, la pollution atmosphérique, les changements climatiques, la corruption dans le secteur public, le gaspillage de l’eau, l’urbanisme sauvage, les crises alimentaires en Europe (la « vache folle »),…

Nous vous proposons de choisir entre les thématiques suivantes, celle que vous souhaitez que nous approfondissions ensemble : le commerce international / la question de la corruption dans le secteur public.	

Prenons l’exemple du commerce international et en particulier du commerce du jus d’orange. 

Le 90% de la production mondiale annuelle du jus d’orange est consommée en Europe, au Japon et aux Etats-Unis. Plus de 80% du jus d’orange bu en Europe proviennent du Brésil, principal producteur mondial. L’Allemagne, un pays qui ne produit pas d’oranges est le plus gros consommateur mondial par habitant : 21 litres par personne et par an.

Des chercheurs ont pu mesurer les impacts environnementaux considérables de la production du jus d’orange. Le jus d’orange consommé en Allemagne effectue un voyage de 12.000 km pour aller du Brésil (principalement de la région de Sao Paulo) aux lieux de consommation. Pour le transport, le jus est concentré à 8% de sa masse originale, puis congelé à – 18 degrés. La fabrication du jus d’orange nécessite deux principaux inputs : de l’eau et du pétrole. Le pétrole sert principalement à produire de la vapeur pour le procédé de concentration du jus. En tout, y compris la congélation et le transport, chaque tonne de jus d’orange nécessite environ cent kilos de pétrole. En outre, pour chaque verre de jus consommé en Allemagne, il faut utiliser à peu près 22 verres d’eau, principalement pour la vapeur durant la concentration, puis pour la dilution après l’arrivée en Allemagne.

Mais les impacts globaux en termes de consommation des ressources en eau et énergie sont encore plus importants, car cette analyse ne prend pas en compte l’énergie et les matières nécessaires à l’obtention de l’eau et du pétrole, utilisés pour la fabrication du jus d’orange. Par exemple, le raffinage d’un kilogramme de diesel nécessite entre 0,5 et 20 litres d’eau, qu’il conviendrait d’ajouter si l’on voulait avoir une évaluation complète. Il faudrait également prendre en compte les matériaux et l’énergie utilisés pour la fabrication des pesticides, ainsi que des innombrables emballages. En tout, même en ne prenant pas en compte ces facteurs, pour l’Allemagne, on aboutit à un chiffre de 25 kg de matière pour la fabrication d’un seul litre de jus d’orange.

Cependant, l’Allemagne produit du cassis, dont le contenu en vitamine C est équivalent à celui de l’orange. Est-il raisonnable, du point de vue environnemental, de promouvoir l’exportation du jus d’orange provenant du Brésil ? 
		
Tout d’abord, vous personnellement, avez-vous une responsabilité quelconque pour les points soulevés par cet article ?	

	
Si oui, de qui / de quoi ? pourquoi ?	

	
Devant qui / devant quoi ?	

	
Jusqu’où considérez-vous que va votre responsabilité ?	

	
Si vous considérez que vous n’avez aucune responsabilité, alors pourquoi ?	

	
Dans ce cas, qui est (qui sont) le(s) responsable(s) ?	

	
Devant qui / devant quoi ?	

	
Pouvez-vous indiquer des questions / problèmes de ce type, pour lesquels vous pensez avoir une responsabilité quelconque ?
Pouvez-vous donner des exemples d’actions que vous menez pour ces questions ?	

	
Jusqu’où est-il possible d’assumer ces responsabilités et agir ?
Qu’est-ce qui vous empêche d’agir plus ?	

	
Y a-t-il moyen à enlever les obstacles qui vous empêchent d’agir plus ?
Dans ce cas, qu’est-ce que vous auriez voulu faire de plus ?	

	
4		
La « Charte des responsabilités humaines » est un document de référence, qui a été produit après un long processus de consultation et de dialogue, ayant impliqué des centaines de personnes, de tous les continents.
Prenez quelques minutes pour lire les principes de la Charte.

LA CHARTE DES RESPONSABILITES HUMAINES

  Pour faire face aux défis d’aujourd’hui et à venir, il est aussi important de s’unir dans l’action que de valoriser la diversité culturelle. 
  La dignité de chacun implique qu’il contribue à la liberté et la dignité des autres. 
  Une paix durable ne peut être établie sans une justice respectueuse de la dignité et des droits humains. 
  Pour assurer l’épanouissement de l’être humain on doit répondre à ses aspirations immatérielles aussi bien qu’à ses besoins matériels. 
  L’exercice du pouvoir n’est légitime que lorsqu’il est mis au service du bien commun et qu’il est contrôlé par ceux sur qui ce pouvoir s’exerce. 
  La consommation des ressources naturelles pour répondre aux besoins humains doit s’intégrer dans une démarche plus large de protection active et de gestion prudente de l’environnement. 
  La recherche de la prospérité ne peut être dissociée du partage équitable des richesses. 
  La liberté de la recherche scientifique implique d’en accepter la limitation par des critères éthiques. 
  Les connaissances et les savoir-faire ne prennent tout leur sens que par leur partage et leur usage au service de la solidarité, la justice et la culture de la paix. 
  Dans les décisions concernant les priorités du court terme il faut prendre la précaution d’évaluer les conséquences à long terme avec leurs risques et incertitudes.
	
Vous paraît-il qu’un document de référence de ce type, est-il nécessaire ? utile ? pertinent ? indispensable ?
Pourquoi ?	

	
A quoi pourrait-il servir ?	

A.	Par exemple, certains parmi ceux qui ont rédigé ce texte, considèrent que cette Charte pourrait être adoptée par les gouvernements, les autorités locales et autres organismes de ce type, pour qu’elle serve en tant qu’un document contraignant (comme la Charte des droits de l’Homme).
      Que pensez-vous à ce propos ?

B.	D’autres considèrent qu’il serait plus important que la Charte soit adoptée par divers groupes professionnels (comme les juges, les urbanistes, etc.). Ce texte serait alors contraignant pour eux, dans l’exercice de leur métier, comme p.ex. « le serment d’Ippocrate » dans le cas des médecins.
      Que pensez-vous à ce propos ?

C.	D’autres encore considèrent que ce texte devrait servir, tout simplement, pour sensibiliser et éduquer les jeunes et les adultes, pour qu’ils deviennent plus responsables dans leur vie quotidienne. Par exemple, nos collaborateurs au Brésil se sont impliqués dans des projets éducatifs sur la notion de responsabilité, menés dans quelques milliers écoles du pays.
      Que pensez-vous à ce propos ?

	
La présente Charte vous paraît elle pertinente ?
Critiquable ? Sur quels points ? Pourquoi ?
Pensez-vous qu’il y a des points qui devraient être modifiés ? ajoutés ?	

	
Pouvons nous indiquer votre nom et vos coordonnées, lors de la présentation de la synthèse des interviews ? (sur le web et lors d’une publication)	
Oui		Non		En partie – seulement nom / e-mail / … 
Indiquez SVP		

Merci pour votre collaboration !

ANNEXE : ARTICLE INTRODUCTIF POUR LA QUESTION No 3 : 

Grèce, le pays où les lois ne sont pas appliquées

Notre problème n’est pas le manque de lois. Nous avons des lois! Le problème est que nous ne les appliquons pas. Dans notre pays, où l’intérêt privé et corporatif, « par tradition », prennent de l’avant sur l’intérêt public, il y a un grand nombre de règles législatifs qui restent lettre morte.

En tant qu’individus, nous bâtissons des constructions non conformes à la loi sur l’urbanisme, ou bien nous commettons bien d’autres actes illégales, sous l’excuse que la plupart de gens autour de nous font la même chose.
En tant que pouvoir exécutif, nous ne respectons pas la juridiction de la Cour de la Cassation ou du Conseil Constitutionnel et, indirectement, nous sapons les fondements de notre propre autorité.
En tant que pays membre de l’Union Européenne, souvent, nous légiférons, uniquement parce que notre appartenance à l’UE nous en oblige, sans que – par la suite – nous appliquions ces mêmes lois ou sans que nous les respections. 
En tant que pouvoir politique, nous permettons à des acteurs privés à servir leurs propres intérêts et nous perdons toute crédibilité aux yeux de l’opinion publique.

La législation sur l’urbanisme est violée dans notre pays, pas seulement par des individus « en collaboration » étroite avec les employés du secteur public, mais aussi par les autorités politiques elles-mêmes. L’état lui-même récompense ceux qui commettent des actes illégales, en les assimilant à ceux qui respectent les lois. L’exemple le plus frappant de cette attitude est la légalisation des constructions illégales : maisons bâties sans permis de construire, dans des terrains appartenant à l’état,  dans des zones protégées, zones côtières ou forêts. Il y a plus d’un millier de constructions de ce type qui ont été rendues légales, par décrets adoptés - le plus souvent - durant les mois qui précédent les élections législatives, moyennant le paiement d’une amende assez basse.

La juridiction du Conseil Constitutionnel offre des exemples concrets de la responsabilité de l’Etat lui-même pour des actions qui aggravent la dégradation de l’environnement.. En 2002, en examinant le pre-texte d’un Décret Présidentiel sur l’aménagement du territoire dans l’île de Naxos (île très touristique), le Conseil Constitutionnel remarque que des paragraphes entières du Décret sont « non conformes à la loi ». Le Décret prévoyait la définition de zones de protection comprenant des marais salants, tout au long des côtes, où les constructions ne seraient pas permises. Le Conseil remarque pourtant que le Décret prévoit des exceptions pour certaines zones touristiques, malgré le fait qu’elles réunissent toutes les conditions pour être protégées. Le Conseil considère que cette disposition « légalise », après coup, la destruction des écosystèmes déjà survenue, à cause justement de la complaisance de l’Administration Publique.